Reacties op: De zaak Van Themsche en de media

Door: Pela

Pela — Sat, 15 Dec 2007 21:15:36 +0000

Bon, wat de media betreft zijn er 2 mogelijkheden. Of je hebt er je buik van vol van die fucked up comedie waar het al lang niet meer gaat over het objectief verstrekken van informatie….en dat is bij kranten sowieso al nooit geweest….maar intussen bij radio en tv al ook een hele tijd niet meer.. EN JE Haakt af…ignorance is Bliss….als je er voor kiest om het manipulatiever spel niet meer te volgen en je kop niet meer zot te laten maken door “de media”. Ofwel vind je het boeiend en blijf je het volgen om daarna via een tekst ons te laten weten hoe erg je wel walgt van “de media”.
Zelf heb ik het van mijn partner vernomen dat er mensen neergeschoten werden in het centrum van Antwerpen. Dat omdat mijn partner vlakbij de plaats van het gebeuren werkt en zich ook van daar uit moet verplaatsen door de stad. De eerste berichgen heb ik gehoord. 18 jarige heeft geschoten, 2 doden een peuter en de oppas, een zwaar gewonde vrouw. En dan kan ik alleen maar denken…”jammer”. En veder volg ik het niet meer. Want al de rest is al jaren niks dan show waar ik geen boodschap aan heb.
Dat de kogels uit het geweer kwamen van de 18 jarige stond vast en was over duidelijk om hem schuldig te kunnen bevinden en te veroordelen voor moord. Vrijwillig of onvrijwillig, toerekeningsvatbaar of niet. dat is allemaal mijn winkel niet meer, gaat mij geen fluit aan, is iets voor het gerecht. En het motief interesseert mij al helemaal niet.
Al was het dat de dader het deed omdat hij later bij ekke herinnering gemakkelijker tot een zaadlozing zou komen….;feit dat die een misdaad pleegde en dat het bewijsbaar is maakt het mogelijk om hem via de rechtbank te straffen daarvoor. En daarmee is voor mij de kous af.
Dat er mensen zijn die het spectakel graag volgen is al langer geweten. Maar kan je het tegenhouden? Zelf hebt u het ook tot in de puntjes gevolgd, anders zou u heel het relaas er over niet genoteerd kunnen hebben.

En ik ben er zeker van dat als morgen “Nekschot” op de Vlaamse TV uitgezonden wordt….iets wat tot nu toe nog steeds enkel een format is die verzonnen werd door André Manuel in zijn boek ” Het tragische einde van de Nederlander zoals wij hem kennen”… maar ooit komt het zo ver in Nederland en daarna ook bij ons al is dat doorgaans 10 jaar later. Dan ben ik er zeker van dat u ook zal kijken…om het dan weer lekker schandalig te vinden.
In dat opzicht is André Manuel u gewoon voor door niet de huidige tendens in de media aan te klagen…..maar al aan te klagen wat nog komen zal.
Voorkomen dat het nog erger wordt, kan alleen maar als we massaal afhaken.
Maar ik weet nu al dat dat nooit gebeuren zal. Er zijn er maar weinig die nog weten wat gedaan en zich innerlijk rustig voelen als ze niet al het zogenaamde “nieuws” uit de wereld gehoord, gezien en gelezen hebben.
En dan zijn er al die kritische zielen die blijven kijken, om daarna hun weliswaar terechte kritiek te uiten, op hun site, en beaamt te worden door al die andere kritische kijkers, alleen…..jullie hebben toch allemaal maar gekeken en gelezen en geluisterd he….net zoals die niet kritische massa……en dus maken jullie toch maar deel uit van het luister kijk en leescijfer toch???? En dat cijfer is nu éénmaal bepalend voor hoe het verder evolueren zal…….veel meer nog dan de kritiek die u hebt op het actuele.
Haal dat cijfer naar beneden als je het anders wil zien evolueren is dan het enige dat in mij op komt.

Door: Terio

Terio — Tue, 20 Nov 2007 20:13:53 +0000

Ik vind het bedroevend dat de steenharde argumentatie van Johan Sanctorum, die ik enorm bewonder als columnist, bovenstaand onbenullig gezwets tegen zich krijgt. Akkoord, dit is een open forum, maar kunnen we, mister errorist, het aub hebben over de inhoud van het artikel zelf? Anastasia, zeg nog eens iets!!

Door: errorist

errorist — Tue, 20 Nov 2007 19:52:07 +0000

En zo krijgt het trieste specimen dat we kennen als de ‘mediawatcher’ of de ‘columnist’ ook in zijn tweede – of derde? – leven, als weblogger, het publiek dat hij verdient… Of hoe de beste stuurlui, als vanouds, liever vanachter de stormvloedkering staan te brullen dan zelf natte voeten te riskeren.

Door: Numero 1001

Numero 1001 — Mon, 19 Nov 2007 18:59:26 +0000

@frank de moor

Wat Vermassen heeft gezegd weet ik niet. VT heeft drie mensen vermoord (of twee als we het ongeboren leven niet meetellen). Voor iemand die slechts tot twee (één) kan tellen is drie (twee) inderdaad een massa en de moordenaar van drie (twee) personen inderdaad een massamoordenaar. Misschien is VT een potentiële massamoordenaar. Maar een advocaat zou toch het verschil moeten kennen tussen een moordenaar en een potentiële moordenaar. Waarom bent u niet in staat tot een (zeer) klein beetje logica. Vanwaar uw frustratie?

Door: frank de moor

frank de moor — Mon, 19 Nov 2007 12:42:06 +0000

Wat mij enorm stoort, ook aan uw artikel en sommige reacties, is het feit dat niemand onder u inzage had in het strafdossier en dus ook niet in de verklaringen van VT, maar toch allerhande commentaren en meningen spuit.
Vermassen heeft duidelijk uitgelegd waarom volgens hem VT als een massamoordenaar dient aanzien te worden en heeft heirvoor criteria aangehaald. Deze uitleg was gebaseerd op concrete verklaringen van VT, gedragingen en handelingen.
Uzelf en anderen komt echter niet verder dan weinig zinvolle verwijten in de trant van “mediageil”…
De enige vraag die hier dient gesteld : waarom bent u enkel in staat tot verwijten ?
Vanwaar al uw frustraties ?

Door: ivandeboom

ivandeboom — Tue, 06 Nov 2007 12:30:41 +0000

Gewoon even opmerken dat het ‘blogologisch’ not done is om een artikel volledig te herschrijven (is nog iets anders dan een NB of een update-bijschrift) en de commentaren op het originele artikel te laten vermengen met de commentaren op het nieuwe artikel.
In het vervolg je nieuwe artikel beter in een nieuwe post plaatsen, Johan.

Door: Florestan

Florestan — Sun, 04 Nov 2007 19:31:38 +0000

Sorry, beste Philip, maar ik geloof nu wel niet dat Sanctorum een Vlaams-Belang-sympathisant is. Eigenlijk is hij een van de weinige linksen die zich van de politiek-correcte praat niets aantrekt. Een ‘rechtse revolutie’, wat voor een beest mag dat wel zijn. Rechts is per definitie gezagstrouw en autoritair. Heel de mediamanipulatie die we nu meemaken wijst op de geboorte van nieuw-rechts. Geen gedreun van laarzen meer, wel middelmatig gemekker van emo-journalisten. Watch it!

Florestan

Door: Philip

Philip — Sun, 04 Nov 2007 18:47:29 +0000

Niet alleen in Vlaanderen, maar in heel Europa is het tijd voor een rechtse revolutie. Men kan niet anders dan dit gezever beu zijn. Partijen die zeker mijn volle steun krijgen zijn republikaner, fpö, svp, dfp en uiteraard Vlaams Belang!

Want je maakt mij niet wijs dat alleen hier dergelijke manipulatie en mediageilheid voorkomt…

Door: Anakin Skywalker

Anakin Skywalker — Mon, 15 Oct 2007 21:56:58 +0000

Beste,
hoogst merkwaardig dat dit inderdaad blijft voortduren. Bij elke mediagenieke gebeurtenis vraag ik me af wanneer het publiek massaal deze desinformatie de rug zal toekeren.
De kruik gaat zolang te water tot ze breekt. Deze vorm van media-beschaving zal zichzelf wel vernietigen, zoveel is zeker. Laat ze maar doen.
Ik ben blij je site gevonden te hebben, want ik kan me er goed in herkennen.
Persoonlijk verwondert me de “onwetendheid” van een groot deel van de bevolking. Misschien hebben Hu Jintau, Vladimir Poetin en Fidel Castro toch wel wat gelijk dat ze “het volk” niet de macht van het getal geven. Het volk is alsnog een beetje te kwetsbaar voor beïnvloeding. Een “raad van wijzen” lijkt me een beter systeem. Jij mag er van mij in zitten, ik heb geen tijd wegens “zelf bezig met een oorlogje tegen multinationals”.

Door: Koning Kosmos

Koning Kosmos — Sun, 14 Oct 2007 17:05:25 +0000

“…De kracht, die Van Themsche de trekker deed overhalen, heeft misschien minder met doordeweeks ‘racisme’ te maken, dan wel met de bewustzijnsvernauwende impact van een tomeloze beeldcultuur die eigen denkvermogen en emoties vervangt door geprepareerde attitudes…”

Die beeldcultuur is volgens mij het gevolg van iets veel fundamenteler: het modern dwangregime van burgers/consumenten/werknemers dat een echte samenleving boycot…

In elk geval kun je het VB er moeilijk van betichten zich fundamenteel te verzetten tegen deze beeldcultuur, of tegen het dwangregime. Wel integendeel, ze lijkt het enkel wat meer in het ‘Vlaams belang’ te willen ombuigen door de valse tegenstelling autochthoon-allochthoon op de spits te drijven en zich in haar anti-racistische slachtofferrol te wentelen.

Net zoals de andere partijen het dwangregime en haar beeldcultuur voor de kar van de ‘Vlaamse/Belgische economie’ spannen, en almaar uitpakken met de tatoeage van de ‘kosmopolitische voorhoede’ op hun voorhoofd.

Er is natuurlijk iets grondig fout met de huidige moslim-cultuur. Maar dat is evengoed het geval met de zelfverklaard beschaafde westerse cultuur, zelfs/zeker met de amendementen van het VB. Wie de ander met de vinger wijst, heeft vier vingers die terugwijzen naar zichzelf.

Wat betreft HVT is er dan ook geen enkele grond om te verdedigen dat de zaak niets met racisme (of met het VB) te maken heeft. Wat helemaal niet wil zeggen dat racisme de kern van de zaak.

De kern van de zaak is volgens mij dat de hele maatschappij mee misdadig/ziek is, mee verantwoordelijk is met HVT… Hoewel hij het natuurlijk heeft gedaan, leeft HVT niet in een vacuüm. Hoe komt het dat HVT’s ziekte/gebrek in onze beschaafde westerse samenleving nooit is behandeld/aangepakt, laat staan, opgemerkt?

Als HVT een ‘massamoordenaar’ is, wat niet onmogelijk is, zijn wij allen de ‘beschaafde’ medeplichtigen van een massamoordenaar… Ik herhaal, mensen leven niet in een vacuüm: de mens is door en door beïnvloed door en verweven met de omgeving. Er bestaat geen ‘afgezonderd schepsel’, geen ‘vrij individu’; dat is allemaal hersendodende, verknechtende propaganda. De mens IS de omgeving; er is/zijn enkel kosmisch(e) wezen(s). Pas op, u staat op mijn lichaam…

In de tweede plaats, is het onvoorstelbaar dat HVT’s toerekeningsvatbaarheid een vrijgeleide is om hem maar op te sluiten in een soort vergeetput zoals ‘onze’ gevangenissen. De beschaafde samenleving laat deze jonge gast nogmaals in de steek… En dan te denken dat het VB staat voor een strenge(re) aanpak van criminelen: “gij alleen zijt verantwoordelijk”, behalve bij de moslims, want daar is de hele cultuur rot.

Andere politici proberen ons nu uit te leggen dat zelfs ‘een harde kern van 14-jarigen’ moet opgesloten worden ‘om de maatschappij te beschermen’…

“What do you call people who hate children?
Parents.”
(uit ‘Have you ever been’ van Millenniums)

Een samenleving/mens moet zich beschermen. De vraag is hoe. Een tiran(nie) beschermt zich met repressie en geweld, een samenleving/mens beschermt zich door rechtvaardigheid en wijsheid.

In de derde plaats, misdaad/onrecht is ook een vorm van ziekte/gebrek. De heb-, roof- en heerszucht van sommigen is zowel misdadig/onrechtvaardig als ziekelijk. Idem voor de slaafse apathie van de kudde burgers/consumenten/werknemers/gelovigen/…

Ik denk dat voor Van Themsche (en voor de meeste zieken/misdadigers) een combinatie van isolatie en begeleiding best is. Enkel isolatie is geen oplossing. Ik vrees dat een zieke/misdadige zich niet volledig autonoom kan genezen: m.a.w., er zal iets genezends (begeleiding, inzicht,..) ‘van buitenuit’ moeten komen… Anderzijds moet hij/zij ook de kans krijgen om zijn genezingsproces te laten zinken.. in rust.. op zichzelf. Dus een beetje isolatie is zeker heilzaam.

En wat voor Van Themsche geldt, geldt ook voor zijn medeplichtige, de maatschappij…

Op zich kunnen zowel isolatie als begeleiding gezond/genezend zijn. De vraag is of zij dat ook zijn in ‘onze’ gevangenissen of internerings/verzorgingsinstellingen (familie, onderwijs,.. horen ook bij deze categorie)… Gelet op de huidige stand van de psychologie, psychiatrie, het gevangeniswezen en de zorg/interneringsinstellingen valt dit zeer sterk te betwijfelen. ‘Kalm houden en afleiden’ is de boodschap, in naam van de ‘openbare orde’ en de ‘goede vrede’. Tot sommigen natuurlijk (al dan niet als ‘ze’ buiten zijn) eens ontploffen, instorten of zodanig zijn afgeleid dat ze helemaal zotdraaien… En dan kan de door en door onderdrukte/onbewuste kudde/maatschappij zich weer eens verbazen over ‘die gek’…

Wat Van Themsche en de hele maatschappij vooral nodig heeft, is veel diepgaander inzicht in de menselijke psyche en in de repressieve/onbewuste/destructieve en in de bevrijdende/bewuste/constructieve zijden van ‘onze’ maatschappij (en de rest van de wereld), EN bovenal de bereidheid om deze inzichten in de praktijk te brengen!

Om een tipje van de sluier te lichten: er is hier geen samenleving van mensen, maar een dwangregime van burgers-politici/consumenten-producenten/werknemers-werkgevers/…

M.a.w., er moet nog wat weerstand worden overwonnen, en zullen veel heilige huisjes moeten sneuvelen! Wat betreft autoriteit, identiteit, individualiteit, collectiviteit, kennis, wetenschap, gezondheid, wet, ethiek, vooruitgang, (op)voeding, verantwoordelijkheid, spontaniteit, familiariteit, tijd,… En dit niet alleen ‘bij ons’, maar ook in de rest van de wereld.

Geen maatschappelijke (r)evolutie zonder innerlijke (r)evolutie…
We’re all alone, and we’re all together…

Wat ik enorm verontrustend vind aan de zaak van HVT is nog maar eens het failliet van de zogenaamde ‘wetenschap’ (of van ‘ons’ rechtssysteem/maatschappij) : als je maar betaalt, kunnen ze alles fabriceren… De ‘experten’ van de verdediging gingen eens even bewijzen dat racisme niets met deze zaak te maken had… Een echte schande, de charlatans!

ps: Excuus, vorige reactie was onvolledig en mag verwijderd worden

Door: Koning Kosmos

Koning Kosmos — Sun, 14 Oct 2007 17:00:51 +0000